上虞社区 » 效果设计 » 上虞CAD/CAM » 是中国人应该用CAXA,支持国产软件！！

乡下表哥 发表于 2006-3-13 14:32

是中国人应该用CAXA,支持国产软件！！

本人一直用CAXA制图,感觉它比CAD好用。画齿轮、机械制图等方都比CAD强,在线切割编程方面更不用讲了。

潇洒依然 发表于 2006-3-14 11:29

<P>不支持!</P>

monkey1980 发表于 2006-3-14 12:55

<P>有点麻烦</P>

dbisk1122 发表于 2006-3-21 19:14

<P>我支持，我也是这样的</P>

乡下表哥 发表于 2006-3-29 22:54

<IMG src="http://220.181.29.126/boardfile/ghost/200547/20051114115120.jpg" border=0>

乡下表哥 发表于 2006-4-4 19:45

、谁有资格坚持到最后？<BR>CAXA从把名字由北航海尔改成CAXA那天起就应该受到注意，它有野心，走国际化路线，CAXA自己讲卖了12万套软件，应该是真的。无论什么公司，能卖掉12万套都不容小视，而且CAXA的东西做的不错，雷博士也是一个有远见有雄心的领导人，CAXA有成为中国国产CAD领军人的能力，可惜的是我们发现二维好象不是CAXA的目的，它很与步骤的朝着三维领域发展，也许，充当国产CAD领袖不是他的想法。<BR>ICAD和OPENCAD在走下坡路，不提了。<BR>浩辰和中望都是INTERILCAD的底子。浩辰原来有很多不错的二次开发软件，他做了平台后把二次开发转到自己的CAD上，对设计院来讲，有市场。这保证了他有生存得更长的基础，光平台是不能满足设计院的使用的；但浩辰这些资源并不是独占的，比如天正也做了平台了，理正也做了，浩辰在建筑方面的优势就不明显了，就是说他有优势，但并不独特。坦白讲，浩辰看起来不象领袖，因为做平台CAD还不长，还看不其是否执著。<BR>中望被提出是因为这两年中望的平台做得还不错。中望以前做装修软件，在CAD方面的技术积累不够，也许因为空白，中望在市场开拓方面比较无畏，中望是在上升趋势的，中望的劣势也明显，底子薄，根底浅，只做CAD没有其他补充，其兴也勃，其忘也忽，再等等看。<BR>其他人暂时不值一提。不说。<BR>一家的长处到另外一家就是短处，也许我矛盾，事实如此。<BR>不过每个人都选择了一段时间内适合他们的 发展道路，能否成为领袖，当然先得活下来，但不只是活下来那么简单。<BR><BR>拜先，再聊。 <BR>

秋天 发表于 2006-10-17 20:03

呵呵,我也用,只是现在到手的工程图全是CAD的,郁闷得不得了

gogogo 发表于 2006-10-17 20:34

<p>呵呵,仁者见任,智者见智!</p>

ZJSUNL 发表于 2006-11-3 08:30

[em05][em05][em05][em05]

sardine163 发表于 2006-11-3 10:38

<p>到现在为止,我就用过CAD2002和CAXA XP</p><p>两种软件没得比!</p><p>个人认为CAD上手方便一点,但到后期轴测图,三维实体造型,曲面造型等等等等远不如CAXA来得方便,CAXA有小UG之称!</p><p>支持CAXA!</p>

呤风 发表于 2006-11-6 10:00

<p>机械图还是CAXA</p>[em01]

深深的蓝 发表于 2007-2-13 10:31

<p>我做的是线切割,就是那CAXA开刀的</p>[em01][em01]

hjt1218 发表于 2007-3-15 21:09

软件

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sardine163</i>在2006-11-3 10:38:00的发言：</b><br/><p>到现在为止,我就用过CAD2002和CAXA XP</p><p>两种软件没得比!</p><p>个人认为CAD上手方便一点,但到后期轴测图,三维实体造型,曲面造型等等等等远不如CAXA来得方便,CAXA有小UG之称!</p><p>支持CAXA!</p></div><p>请问CAXA实体设计(三维)软件哪有买呀?</p>

查看完整版本: 是中国人应该用CAXA,支持国产软件！！