上虞社区 » 军事天地 » 中国总理四句警告 吓得美国没敢放肆

杨过 发表于 2008-6-29 13:47

中国总理四句警告 吓得美国没敢放肆

中国总理四句警告 吓得美国没敢放肆
[img]http://www.tianshui.com.cn/Files202/BeyondPic/2008-6/24/0624_403363.jpg[/img]
看到此图此景，笔者不禁黯然泪下，我们怀念周总理。今天的中国人有责任对霸权主义说：“不”！人活着就要有志气，就要有尊严。未来之中国，就要成为正义的代言人。

1965年春以后，美国约翰逊政府逐步扩大侵越战争，公然宣布把中国当作主要敌人，声称"存在着同中国发生战争的危险"，阴谋在亚洲发动一场更大规模的、世界性的战争。针对这种情况，1965年4月周恩来请巴基斯坦总统阿尤布-汗向约翰逊转告中国对美国的政策。1966年4月10日他同巴基斯坦《黎明报》记者伊查兹-侯赛因谈话时，重申了这个政策，并说明这几句话是不能割裂的整体。同年5月10日在《人民日报》公布。

（－）中国不会主动挑起对美国的战争。中国没有派兵去夏威夷，是美国侵占了中国领土台湾省。尽管这样，中国仍然努力通过谈判要求美国从台湾省和台湾海峡地区撤走它的一切武装力量，并且已经先后在日内瓦和华沙同美国就这个绝不能让步的原则问题谈了十多年。这就是一个很好的证明。

（二）中国人说话是算数的。那就是，如果亚洲、非洲或世界上任何国家遭到以美国为首的帝国主义的侵略，中国政府和中国人民是一定要给以支持和援助的。如果由于这种正义行动引起美国侵犯中国，我们将毫不犹豫地奋起抵抗，战斗到底。

（三）中国是做了准备的。如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定地说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。

（四）战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。

xhh 发表于 2008-7-14 20:50

周总理您说得好，我为您的四句话叫好，好，好！

千年祸害 发表于 2008-7-21 14:37

打美国小丫的

新新上虞人 发表于 2008-7-21 15:00

[quote]原帖由 [i]杨过[/i] 于 2008-6-29 13:47 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4800187&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？ [/quote]

难道走路去美国啊

岭家男孩 发表于 2008-7-24 09:56

好~~~~~~~~~~~~
看他Y的再狂
吓都吓死你

雅柏菲尔 发表于 2008-7-28 20:07

周总理您说得好，我为您的四句话叫好，好，好！

落樱飞 发表于 2008-7-29 09:28

敬爱的周总理,我们怀念您!

O.H 发表于 2008-7-29 09:36

神经，美国会怕一个落后制度下的中国宰相（虽然是个不错的宰相）？就像唐朝时的中国会怕一个奴隶制的突厥？

O.H 发表于 2008-7-29 09:44

那么多人怀念周恩来，那是因为他在“人治”上还是做的不错的。但再好的人治也比不上法治。

深深的蓝 发表于 2008-8-5 21:59

[quote]原帖由 [i]新新上虞人[/i] 于 2008-7-21 15:00 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4950214&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


难道走路去美国啊 [/quote]
你的意思理解错了

黑瞳 发表于 2008-8-6 08:35

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-7-29 09:36 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5006201&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
神经，美国会怕一个落后制度下的中国宰相（虽然是个不错的宰相）？就像唐朝时的中国会怕一个奴隶制的突厥？ [/quote]
看的没来由的心寒，上述周总理的话不无道理。再者，按一般意义上国家制度的进程来说，应该是奴隶制—封建制—资本主义—社会主义—共产主义吧，于是不知O.H的类比是如何成立的。

黑瞳 发表于 2008-8-6 08:37

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-7-29 09:36 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5006201&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
神经，美国会怕一个落后制度下的中国宰相（虽然是个不错的宰相）？就像唐朝时的中国会怕一个奴隶制的突厥？ [/quote]
看的没来由的心寒，上述周总理的话不无道理。再者，按一般意义上国家制度的进程来说，应该是奴隶制—封建制—资本主义—社会主义—共产主义吧，于是不知O.H的类比是如何成立的。

偶是木头人 发表于 2008-8-6 15:51

希望世界和平!:yxh03 :yxh03

O.H 发表于 2008-8-6 21:38

[quote]原帖由 [i]黑瞳[/i] 于 2008-8-6 08:37 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5057600&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]

看的没来由的心寒，上述周总理的话不无道理。再者，按一般意义上国家制度的进程来说，应该是奴隶制—封建制—资本主义—社会主义—共产主义吧，于是不知O.H的类比是如何成立的。 [/quote]

谁跟说的那个一般意义上的进程？是世界认可的还是我党决定的？用脑子想想。

黑瞳 发表于 2008-8-7 11:26

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-8-6 21:38 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5060799&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


谁跟说的那个一般意义上的进程？是世界认可的还是我党决定的？用脑子想想。 [/quote]

不好意思，斯大林说的，《资本论》也有涉及

昔年种柳- 发表于 2008-8-7 20:09

更多的是中国人自己在意淫而已

新新上虞人 发表于 2008-8-8 12:30

[quote]原帖由 [i]黑瞳[/i] 于 2008-8-7 11:26 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5064077&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


不好意思，斯大林说的，《资本论》也有涉及 [/quote]
一丘之貉！！！

新新上虞人 发表于 2008-8-8 12:31

[quote]原帖由 [i]昔年种柳-[/i] 于 2008-8-7 20:09 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5066984&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
更多的是中国人自己在意淫而已 [/quote]
呵呵，美国人是被吓大的，被苏联，中国和朝鲜吓大的，尤其是朝鲜，真是太牛逼了！！！

O.H 发表于 2008-8-8 13:28

[quote]原帖由 [i]黑瞳[/i] 于 2008-8-7 11:26 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5064077&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


不好意思，斯大林说的，《资本论》也有涉及 [/quote]

你以为斯大林是什么好东西啊？独裁者而已。还有资本论，纯粹是一个哲学家的政治论文。根本是专业不对口。

新新上虞人 发表于 2008-8-8 14:46

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-8-8 13:28 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5070791&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


你以为斯大林是什么好东西啊？独裁者而已。还有资本论，纯粹是一个哲学家的政治论文。根本是专业不对口。 [/quote]
《资本论》是一本经济学著作，将其政治化的是列宁。马克思从本质上来说是经济学家，哲学的那一套，属于三脚猫，将其哲学家化的也是列宁。

O.H 发表于 2008-8-8 15:14

[quote]原帖由 [i]新新上虞人[/i] 于 2008-8-8 14:46 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5071165&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]

《资本论》是一本经济学著作，将其政治化的是列宁。马克思从本质上来说是经济学家，哲学的那一套，属于三脚猫，将其哲学家化的也是列宁。 [/quote]

有点道理。

新新上虞人 发表于 2008-8-8 15:17

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-8-8 15:14 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5071299&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


有点道理。 [/quote]
和你吹个小牛， 偶基本上已经把《马克思恩格斯全集》和《列宁全集》粗看了一遍，故作如上评价！

O.H 发表于 2008-8-8 15:19

一看它的大纲我就懒得再看下去了。亏你还有这个耐心

新新上虞人 发表于 2008-8-8 15:24

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-8-8 15:19 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5071338&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一看它的大纲我就懒得再看下去了。亏你还有这个耐心 [/quote]
其实没啥深度，比较好懂，给你几本康德和黑格尔那才叫头晕呢

O.H 发表于 2008-8-8 15:40

[quote]原帖由 [i]新新上虞人[/i] 于 2008-8-8 15:24 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5071370&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]

其实没啥深度，比较好懂，给你几本康德和黑格尔那才叫头晕呢 [/quote]

我指的不是深度，而是这个思想理论就像世外桃源一样。它忽略了人的生物本性，不管是富人还是穷人，都是一样的，自私贪婪。

新新上虞人 发表于 2008-8-8 15:51

[quote]原帖由 [i]O.H[/i] 于 2008-8-8 15:40 发表 [url=http://www.0575bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5071508&ptid=487704][img]http://www.0575bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]


我指的不是深度，而是这个思想理论就像世外桃源一样。它忽略了人的生物本性，不管是富人还是穷人，都是一样的，自私贪婪。 [/quote]
你说的是其中一点
但更重要的是，老马所设想的一百年后的世界经济秩序和现实完全脱节
若以工业时代的思维来看，马列的幻想还有一定的基础，这也就是为什么二十世纪三十年代全世界范围内有不少知识分子倾心左翼。

其实我们现在所理解的马列主义是斯大林提出的马列主义
真正的马列思想，和我们想当然的马列主义有很大不同
看马列的原典（不看注释）感触尤深

查看完整版本: 中国总理四句警告 吓得美国没敢放肆