切换到宽版

  • 3559阅读
  • 41回复

[上虞直击]城北到底该不该造初中 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线阳光海浪
 

发帖
205
性别
保密
经验
1110
金钱
2521
上虞币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-11-07 14:21:28
辩论结束时间:2019-09-11 14:20 , 裁判:阳光海浪

正方观点(60%)25 票(查看正方用户)

该造,城市发展的需要,周边居民的需要

反方观点(40%)17 票(查看反方用户)

不该造,按照现状,不变

   
前期都还在说城北小学和初中,后来现在只是造了初中, WY>$.e  
楼盘那么多,住户那么多,就搞不明白,咋初中就没有了呢? 12L`Gi  
难道是学生不够? ORP<?SG55u  
欢迎辩论
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
总部:上虞城南商业中心B座615-618室 联系电话 业务咨询:0575-82124488 编辑传真:0575-82164488 投诉举报:0575-81224488
 

发帖
234
性别
保密
经验
1225
金钱
2844
上虞币
0
只看该作者 沙发  发表于: 2018-11-07 14:26:10
我是中立者
既然已在造初中,又咋说没初中了呢?
离线轩辕士

发帖
529
性别
帅哥
经验
9788
金钱
8331
上虞币
0
只看该作者 板凳  发表于: 2018-11-07 14:33:07
正方支持者
支持:1
你都说不清楚。
离线qianqian33

发帖
1026
性别
保密
经验
5856
金钱
16729
上虞币
3700
只看该作者 地板  发表于: 2018-11-07 14:34:25
我是中立者
谁说不造了?
离线老丁家

发帖
168
性别
保密
经验
855
金钱
2025
上虞币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2018-11-07 14:44:07
我是中立者
  • 城北实验中学教室都空着,还造什么去?
离线晓闻天下

发帖
84
性别
美女
经验
2578
金钱
13465
上虞币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2018-11-07 14:53:52
我是中立者
城北不是有城北实验中学嘛!还干嘛造其他中学呀!
离线矛盾体

发帖
4222
性别
保密
经验
21696
金钱
51939
上虞币
11
只看该作者 6楼 发表于: 2018-11-07 15:07:12
反方支持者
支持:0
从水尚名都到城北实验中学,开车5分钟。  为何一定要浪费资源呢。岭南学生读书都还要去丰惠呢,横跨半个上虞呢。 h& Ezhv2  
离线foot_00

发帖
153
性别
保密
经验
785
金钱
1851
上虞币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2018-11-07 15:11:23
我是中立者
楼主你编辑下 你发的 话把,“后来现在只是造了初中”。。。。。。。。。。

发帖
64
性别
帅哥
经验
890
金钱
790
上虞币
20
只看该作者 8楼 发表于: 2018-11-07 15:21:58
反方支持者
支持:0
初中什么时候变得那么稀缺了,现在新生入学逐年减少,城北怎么可能连一所初中都没呢。想法是好,但确实没有必要。
离线万和

发帖
216
性别
帅哥
经验
1313
金钱
12446
上虞币
20
只看该作者 9楼 发表于: 2018-11-07 16:11:57
我是中立者
个...搞不清楼主到底是造初中呢还是小学叫..
离线林荫小道

发帖
8284
性别
美女
经验
47771
金钱
106989
上虞币
20
只看该作者 10楼 发表于: 2018-11-07 16:24:52
我是中立者
食饥得谁空!
离线cw75

发帖
2653
性别
帅哥
经验
17186
金钱
2334998
上虞币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2018-11-07 18:16:28
我是中立者
估计在规划,落实没那么容易
资深寿险\理财顾问、金牌讲师  长期招收学生,一对一辅导助你起步-晋升-成功。18057567052(微信同号)
离线zjsyrjk

发帖
169
性别
帅哥
经验
1677
金钱
21882
上虞币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2018-11-07 21:27:40
我是中立者
楼主的语文水平是小学几年级?
在线崧厦何哥

发帖
84
性别
保密
经验
420
金钱
1008
上虞币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2018-11-07 21:40:03
我是中立者
买了套房子难道一定要给你家门口造中小学吗?

发帖
882
性别
保密
经验
8189
金钱
40801
上虞币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2018-11-07 21:53:25
我是中立者
看了楼主的贴,我笑了
在线江南浮萍

发帖
541
性别
帅哥
经验
13135
金钱
8981
上虞币
342
只看该作者 15楼 发表于: 2018-11-07 22:08:26
我是中立者
这个有论的必要吗? ]'"Sa<->  
初中不够了自然会造的,够嘛就不造呗。 x\U[5d   
从百官来看,现在有百官中学、实验中学、城北实验中学、华维文澜中学,四个中学容纳70个班,每班48人,共3360人次,若假设每个学段人数相同,12个学段就是40320人,按学生成人比例1:5计算,即可容纳百官201600人口的涵盖量,百官常住人口为20万,刚好满足。此处还不计算流出到春晖外国语(驿亭)、上虞外国语(曹娥)的学生数。
在线扣兔兔

发帖
61
性别
保密
经验
320
金钱
1402
上虞币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2018-11-08 00:12:37
回 15楼(江南浮萍) 的帖子
我是中立者
江南浮萍:这个有论的必要吗? %xlpOR4  
初中不够了自然会造的,够嘛就不造呗。 ?.SGn[  
从百官来看,现在有百官中学、实验中学、城北实验中学、华维文澜中学,四个中学容纳70个班,每班48人,共3360人次,若假设每个学段人数相同,12个学段就是40320人,按学生成人比例1:5计算,即可容纳百官201600人口的涵盖 .. (2018-11-07 22:08)  ?Fl}@EA#M  
YCD |lL#  
有理有据,以数据说话
离线矛盾体

发帖
4222
性别
保密
经验
21696
金钱
51939
上虞币
11
只看该作者 17楼 发表于: 2018-11-08 07:58:36
反方支持者
支持:0
百官街道,抛开华维私立。就有三所公立学校,  学校校舍除了实验外,都还没饱和。没必要新造,再说高铁站附近到城北实验中学路又不远。总不能买了房就一定要在小区隔壁有中小学。 l;iU9<~  
3J#LxYK  
反观曹娥街道,诺达一个曹娥街道,就一所初中—上虞外国语学校,还兼招了部分东关街道和道墟街道的生源。   如果市区要新造初中,应该造在曹娥街道。曹娥街道应该设两所初中,一所在老开发区(就是原来曹娥滨江中学这边),一所就是现在的上虞外国语学校,鉴于现在曹娥老区拆迁,可以考虑在渡江路南边,可以复名滨江中学,以舜江西路为界,老开发区,老曹娥,蒿坝片,可以读滨江中学,  开发区西片就读上虞外国语学校。 _"1RidhH  
离线丶丿

发帖
2663
性别
保密
经验
13816
金钱
32689
上虞币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2018-11-08 08:40:52
我是中立者
初中马上迎来史上最低出生率,大概每年上虞(包括沥海)总的出生人口才4,5千,建初中不着急,等二胎们长大吧。 axnlI*!  
EV?}oh"x  
离线lantian11111

发帖
1511
性别
保密
经验
4789
金钱
11346
上虞币
693
只看该作者 19楼 发表于: 2018-11-08 08:55:10
回 14楼(无座号评论员) 的帖子
我是中立者
无座号评论员:看了楼主的贴,我笑了[表情] [表情] [表情]  (2018-11-07 21:53)  =|?`5!A  
99=~vNn  
楼主在那边有房子,等造初中好增值呢,哈哈哈,这种人笑死
离线一枚钥匙

发帖
1161
性别
帅哥
经验
6390
金钱
19949
上虞币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2018-11-08 10:46:03
我是中立者
前面的“初中”指的是初级中学,后面的“初中”意为初衷!我想楼主所要表达的意思,应该是这样的吧。
离线陨水河畔

发帖
1475
性别
帅哥
经验
7914
金钱
18102
上虞币
1
只看该作者 21楼 发表于: 2018-11-08 10:47:29
我是中立者
楼主是6、70岁只上过1年学的老人?连话都说不清?
离线骑驴找马

发帖
133
性别
保密
经验
709
金钱
1604
上虞币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2018-11-08 12:52:52
我是中立者
现在的小学、初中学校完全够用,不需要造的
离线fanshuxiyou

发帖
455
性别
帅哥
经验
2079
金钱
24318
上虞币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2018-11-08 12:53:28
我是中立者
楼主  你连情况都没搞清楚  就来发帖子。你是想说  本来要造小学和初中,现在只造了小学吧? 麻烦发帖前能不能审核一下?
离线iamxx

发帖
673
性别
美女
经验
3971
金钱
7151
上虞币
0
只看该作者 24楼 发表于: 2018-11-08 15:11:14
回 15楼(江南浮萍) 的帖子
我是中立者
江南浮萍:这个有论的必要吗? jTsQsHq   
初中不够了自然会造的,够嘛就不造呗。 KjV1->r#  
从百官来看,现在有百官中学、实验中学、城北实验中学、华维文澜中学,四个中学容纳70个班,每班48人,共3360人次,若假设每个学段人数相同,12个学段就是40320人,按学生成人比例1:5计算,即可容纳百官201600人口的涵盖 .. (2018-11-07 22:08)  [r1\[email protected],  
U4NA'1yo  
为什么非得每班48人,为什么不能每班38人呢?
离线82563748

发帖
612
性别
保密
经验
3304
金钱
7391
上虞币
109
只看该作者 25楼 发表于: 2018-11-08 15:24:11
反方支持者
支持:0
城北实验小学造了也是个鸡肋学校,还想着初中再建一所?城北实验中学鸡肋了几年还不够吗?
离线花生米

发帖
1362
性别
帅哥
经验
13655
金钱
52735
上虞币
141
只看该作者 26楼 发表于: 2018-11-08 15:29:47
反方支持者
支持:0
造学校有推高房价的嫌疑

发帖
141
性别
保密
经验
771
金钱
1734
上虞币
-1
只看该作者 27楼 发表于: 2018-11-08 19:08:45
我是中立者
造了空着吗?除了实验中学和华维,另外的初中小班化都招不满!
在线江南浮萍

发帖
541
性别
帅哥
经验
13135
金钱
8981
上虞币
342
只看该作者 28楼 发表于: 2018-11-08 21:31:35
回 24楼(iamxx) 的帖子
我是中立者
iamxx:为什么非得每班48人,为什么不能每班38人呢? (2018-11-08 15:11)  U+wfq%Fz  
0$A7"^]  
每班48人是正常容量,有些学校多几个或少几个也有,44个——51个不等。 0\2#(^  
取48个或50个是最大饱和效益,是在老师能照顾到每个学生的情况下一个班合理的人数。 !au%D?w  
38个也许让学生更舒适,但对教育提升没有太大作用,反而会造成资源浪费。 * j]"I=D  
打个比方,一个护士每天可以照顾好10个病人,照顾15个是超负荷了,但照顾8个,并不会让病人收到更好的照顾,反而会浪费护士的资源。 7t~12m8x  
若每班38人制,各学段都走38人制的路,很明显,上虞的教师要增加20%,那么财政支付就要多20%。这20%可不是一笔小数目。 (D1$&  
若每班38人制,上虞也要相应的多造20%的学校,若现在上虞有50家学校,那么还要再造10所。这投入也不是一笔小数目,从征地到造价。 rI.CCPY~s  
但这么多的投入,教育的收入还是没有增加的。政府投入民生项目是应该的,但要有节制,不然会造成政府债务风险。 052e zh_  
纵观当下格局,幼儿园的数量偏少,小学、初中、高中数量合适。二胎开放说明一段时间生育意愿低,出生率低,表示未来几年可能会出现学校多,学生少的情况,再大兴工程造学校并非明智之举。

发帖
4
性别
美女
经验
25
金钱
51
上虞币
0
只看该作者 29楼 发表于: 2018-11-09 08:46:16
我是中立者
城北初中马上规划了,不出意外就 fNnX{Wq  
在中央华府旁边那块空地