维权还需慎重
日期：2008-04-27 作者：周骏 来源：新民晚报
周骏
一位素不相识的读者给我打来电话，说小区马路对面有块空地，原来开发商说是建医院的，可最近要建垃圾压缩站了。许多业主很气愤，准备发起一场维权斗争。这位读者希望媒体发挥舆论监督作用，为弱势群体说些公道话。
问明基本情况后，我告诉她，建垃圾压缩站的既不是原来的开发商，又不在小区范围内，所以开发商当初的口头承诺是不足为凭的。业主应该先了解建垃圾压缩站有没有政府职能部门的规划许可，并搞清规划许可是否违反相关法规。在没有掌握确凿证据之前，不宜轻率扯出维权大旗。况且，诸如垃圾压缩站之类的设施往往已超出小区的使用范围，多属于社区的公建配套，周边包括提抗议的业主恐怕都是受益者，那么我们更应该谨慎行事了。这位读者认为我说得有道理，答应转告业主，再慎重考虑。
这些年，老百姓的维权意识日益增强，这是中国法治的进步。但在实践中，维权成功者并不多。究其原因，既有侵权者的问题，也有维权群体自身的不足。我个人认为，对“维权”的完整理解应该是“依法维护合法权益”。前一个“法”是指通过合法的途径，如信访、上访、投诉、起诉等，而不宜采取偏激、极端的行为；后一个“法”则指所要维护的权利必须符合法律的规定，而不能想当然。老百姓习惯从个体的角度看问题，往往把不符合“我”的利益的行为都认为是侵权。相邻的噪声打破了以往的宁静，但如果噪声的分贝没有超出相关规定，那么就不能因为感觉不悦耳就认定是侵权；住宅前新建的大楼只要符合有关建筑间距的标准，即便对“我”的采光会有影响，要求把它拆除的诉求也很难得到支持。充分了解自己的合法权利，掌握必须的证据，是维权的首要条件。这需要学习，需要智慧，仅靠激情是不够的。
只有合法的权益，才能得到法律的保护；只有依法维权，才可能获得成功。
最新回复