我看“范跑跑”
最近,网络、杂志以及报刊上都频频出现“范跑跑”一词,引起人们的广泛关注,对其言行的评论也是见仁见智,褒贬不一。范某人究竟是逢场作秀,图得“一举成名”,还是原本人性缺失,落得声名狼藉?如同地震震出了英雄事迹,旷世悲歌,震出了华厦儿女团结友爱,四海一家,地震也震出了“范跑跑”之流,自然,各大媒体不会放过如此炒作之料,而这本身也是其理所担当的责任。于是,来自广大国人的声讨声、叫骂声、唾弃声,不绝于耳。如果说这算是“和谐”之音,遗憾的是,却尚有“杂乱”之符。他们或认为其无可厚诽,或认为其尽显人性本色,冒天下之大不讳,敢做敢当之“真汉子”也。
范跑跑何许人也,通过媒体的充分关注与了解,我深为感叹,成就了“范跑跑”也是在所难勉。范跑跑者,本范美忠者也。他于1997年北京大学历史系毕业后到四川一中学从教,因言行不举而辞职,先后于深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事编辑、教师等行业。在四川地震时,他任教于四川都江堰光亚学校,丢下学生不管,独自跑出教室,并在事后网站发贴“在这种生死瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的”,于是引起世人非议,成为众矢之的,还为其美名,曰“范跑跑”,也就是现在我们所看到的“名星”。
事情是出来了,如同一曲闹剧,而“范跑跑”正是这曲闹剧的主角,而汶川地震则是剧情与背景。当灾难来临的时候,许多无名的英雄将生还的希望留给了他人时,而我们这位“主角”,忘记了自己的身份与职责,忘记了自己的良心与道德,哪还会管自己的学生,首当其冲,逃离险境!而更为不耻,他居然将自己的丑事堂而皇之的抖了出来!是良心不安还是恶梦缠身?都不是!但他还是活得逍遥自在,走自己的路,让别人去骂吧!记得有位哲人说过“一个没有羞耻心的人是一个没有了、灵魂的人!”,我深信如此。苟活人间,徒添败类!而他,却是从教数年的人民教师,于其职位不配,于其资格不配,于其责任不配。还好,足以成为反面教材,以育后人。而这次事情,也敲响了教育的警钟!
范跑跑是成名了,想跟着他“出名”的却还不少,这让我甚为吃惊!事情出来不久,网络上就有爆料,美女自称“要嫁就嫁范跑跑,这样的男人实在,本性!”敢问本性是什么,本性是危难之时,于道义与责任不顾,苟且逃生吗?本性是除了自己的女儿,母亲都不会去管吗?本性是告之天下,我做的没错吗?我看不到本性,我只看到一个没有灵魂的人在悲哀!不,不是他在悲哀,是我在替他悲哀!我们的先生圣人是怎样的呢,孟子曰:“生,亦我所欲也;义,亦我所欲也;二者不可兼得,舍生而取义也。”古人己矣,今人何堪!不知道是哪位烈士曾写过,“生命诚可贵,爱情价更高,若为自由顾,两者皆可抛!”至此,我再也无法平静自己,若不是百十年前那些烈士与先行者们的鲜血与生命,今天我们的独立与自由、文明与现代、快乐与幸福,又会从何而来!而那位美女,你还会嫁给范跑跑?我真的不知道范跑跑好在哪里,请你告诉我。
或许,这是个倡导个性、展现自我的时代,在社会快速进步的同时,竞争也是越来越激烈,也造就了更多人的浮躁与浮沉。个性本无所谓对无所谓错,但教育的缺失与败笔成就了一个个“范跑跑”者们。那位美女,也是个性的牺牲品,为正义的男人所不齿!当我们执着了为金钱而奋斗、决心了为名利而追求,放弃了心灵的滋养,舍去了灵魂的补育,或许,哪一天,也可能就是下一个范跑跑!
每当如此,慨叹世风日下、道德伦丧、文明遗失,我百感交集。中华文明五千年,优秀的文化、优良的传统、淳朴的民风民俗,一脉相承。历史中的人历史中的事,太多值我们去拜读与学习。韬光养晦,厚积而薄发,定能成
[ 本帖最后由 林白 于 2008-7-14 22:27 编辑 ]

最新回复
范“跑跑”严格地说不具备教师资格(无教师资格证书,虽然有教师证的人中也有徒有虚名的教师),是个人格扭曲的人,属于有才无德之徒,这种极端无耻、自私的人在教师中不是主流,在中国也不是主流,否则,我们这个民族就没有希望了~~
这篇杂文不错!
各人各说,你的宽容是他做人也不容易,而我的慈悲是要清扫社会意识中一些似是而非的东西。你针对个人,我面对群体。
这是西方哲学中的一种说法,以供参考。人的主体性是在人与动物的区别中呈现出来的。人之所以为人,就在于他是以主体性的方式存在的。人与动物的差别,充分体现在各自不同的进化方式上。动物是以自身的改变去适应自然环境的,因而它的进化总是通过肉体器官的改变而得以实现。动物的生命活动无法突破本能的制约,因此不可能超越动物所属的那个物种赋予它的绝对限制。与此不同的是,人类传播则是改变自然以适应自我。人类的进化不再表现为肉体器官的进化。因此,人类的出现,标志那种全新的进化方式的确立,从而意味着主体的历史生成,人的自我意识与对象意识,是人类巨大的超越。
QUOTE:
这时候算是舍身取义的时候吧