闲晰之余，查看图书馆拍来的家谱资料，在家谱的先世行述中，发现有一部份内容是世系失考的先人，而这些先贤俱是功业非凡，有得还是“进士”出身。然查《上虞县志》又没有这些先贤的记载，这对家谱而言，正史无载，世系又失察，那么他的真实性就很容易让人让外人产生怀疑。但是这些先世的行述资料除没有世系外，其他的介绍都非常详实，那一年的科名，有什么事迹一应完备，又不可能随意乱造，要考证这些先人资料，困难是相当大的。
前段时间，“千年月”兄有电子版《余姚县志》赠送给我，今天我特意查看了《余姚县志》，居然意外发现这些世系失传的先贤在《余姚县志》中大都有载，几乎都是明代的先人，从旁佐证，很多人的世系都可以考证出来，这真是一件让人高兴的事。盖因我上虞蔡林夏氏派分上虞、余姚二大支，这个发现不但证实了家谱的记载不假，同时也证明在清代以前，我上虞夏氏与余姚夏氏是合谱共修的。
[ 本帖最后由 伪君子 于 2008-8-15 13:04 编辑 ]
最新回复
今人考证家谱，续修家谱条件与古时也不可同时而语，有图书馆可查资料，有网络可以搜索，有全国各地的同宗谱可以交流，比如经过这二年的查找，本人对家谱中失传、失考的资料找回了很多，也发现了很多错误。
当然正史的记载也不可能全部都有，有些人虽然功业非凡，但是县志无载的也很多。但是只要这些人有“科名”在身，那么查县志的《选举志》一般都会有载，因为古时对科名是非常重视的，这个好比是档案，不会因为一个人的是非功过而抹杀。 如“夏大友、夏时、夏釜、夏浚”等谱中都有他们的科名记载，查《余姚县志》选举表，的确都有记载，而余姚县志无立传，考这些人生前也是功业非凡，这样家谱的行述可以补余姚县志之缺。
QUOTE:
小马哥又给我戴高帽，这算什么文章，无非是有感而发罢了！！1.jpg
如上，这是徐氏家谱的先世资料，按上面的第一世资料来看，第一世祖待郎“徐显”为忠壮公“徐徽言”之孙，高宗朝“签书枢密院事徐俯”之子。这个就和正史的记载有出入。根据《宋史》所载，忠壮公“徐徽言”的确是西安（今浙江衢州人）人，字彦猷，宋代抗金名将。生于1093年，死于1129年，也就是建炎三年，宋高宗追赠晋州观察使，谥忠壮，再赠彰化军节度。
而高宗朝的“签书枢密院事”徐俯按《宋史》所载，他是江西修水人，是黄庭坚的外甥。出生比徐徽言还要早，生于1075年，死于1140年，他的父亲叫“徐僖”，因死于王事，授通直郎，累官右谏议大夫。绍兴二年（1132），赐进士出身。三年，迁翰林学士，擢端明殿学士，签书枢密院事，官至参知政事。
不知道是不是重名？但是同名同姓，又同是高宗朝的“签书枢密院事”，这个可能性我想不大吧！！
神武，新建人。万历中举武会试第一。授四川都司佥书。既论死，辽左兵兴，用经略袁应泰荐，诏谕从征立功。神武率亲丁二百四十余，疾驰至广宁。会辽阳已失，巡抚薛国用固留之，不可，曰：“奉命守辽阳，非守广宁也。”曰：“辽阳殁矣，若何之？”曰：“将以歼敌。”曰：“二百人能歼敌乎？”曰：“不能，则死之。”前至辽河，遇逃卒十余万。神武以忠义激其帅，欲与还战，帅不从。乃独率所部渡河，抵首山，去辽阳十七里而军。将士不食已一日，遇大清兵，疾呼奋击，孤军无援，尽殁于阵。监军御史方震孺绘神武像，率将士罗拜，为文祭之。诏赠都督佥事，世廕千户，立祠祀之。而我们上虞说是“顾文纲”，这个“状元”的说法应源于清《康熙上虞县志》的记载。康熙志载其为万历三十二年状元，参将，但是反而没有记载其从子顾景元状元，《嘉庆上虞县志》顾文纲下删状元一说，参将之职犹沿用康熙志的说法，清《光绪上虞县志》和《光绪县志校续》则改为顾文纲万历二十九年（1601）武进士，与丰惠黄铖武状元同榜，官北京巡马都司。参考崧厦西华《顾氏宗谱》的记载：顾文纲，字肖斋，二十八年（1600）庚子科武举，二十九年进士及第，巡马都司奉差遭变而亡。这应该是比较权威可信的说法。也证实了家谱记载的的真实性和正史修误后的正确性。
[ 本帖最后由 伪君子 于 2008-8-19 14:28 编辑 ]
QUOTE:
同上!